BonAntonio Профиль
Репутация: 2551
Мультиплюсикоонер
- Группа:
- Участники
- Доп. группа:
- Модераторы
- Сообщений:
- 4 808 (1,37 в день)
- Активен в:
- Онгоинги (108 сообщений)
- Регистрация:
- 11 Июнь 11
- Просмотров:
- 378 321
- Активность:
01 Дек 2017 12:51
- Сейчас:
- Offline
Информация
- Статус:
- А мне и так хорошо
- Возраст:
- Неизвестен
- День рождения:
- Неизвестен
- Пол:
-
Мужчина
Контактная информация
- E-mail:
- Скрыто
Мои сообщения
-
В теме: Kujira no Kora wa Sajou ni Utau / В песках поющие китята
18 Ноябрь 2017 - 10:20
-С них же для общения с дендромутантом есть лоля, почему бы не попросить того тикать на всех парах.
Со второй ипостасью Нери общаться может только Чакуро, для остальных она просто кроткая Нери. Чакуро же человек эмоций и вообще совсем молодой, не догадался. Впрочем, всё ещё впереди. Вот только я не уверен, есть ли в ускорении Кита смысл? Может Фалена, может и Скилос (или как там зовётся остров противника?).
Но почему луки а не арбалеты?
Пацифисты на Глиняном Ките мало смыслят в военном деле, а тут ещё и сроки подготовки обороны поджимают. Они и луки-то, думаю, на коленке за 5 минут собирали, а ты говоришь про арбалеты. Тем более для сверхестественной силы островитян, корректирующей направление стрел, всё равно, лук или арбалет, с палкой или без, а при отсутствии механизма перезарядки разница между луком и арбалетом состоит только в мощности тетевы. Арбалетную так быстро и с наскоку не сделать (и нет смысла ввиду компенсации магией?). Мечей и металла / времени для их изготовления тоже так просто не найти, когда ты не ожидавший войны пацифист. Имхо, к какой-то фигне придрался.
Изначальное поведение "империи" какое то странное
Тут нужно больше информации. Могла изменится политика Империи, как и её высшее руководство, цели, интересы, в сравнении с теми, что были на момент изгнания Фалены. Тогда с Фаленой, к примеру, не могли ужиться из-за каких-то различий, а теперь вот нашли ей какое-то применение (в войне с остальным миром?), и она страх как нужна, но без её мирных жителей. Надо ждать, короче, это должны пояснить ещё.
Наводит на мысли?
Так может оказаться, но не обязательно. А может, там дело будет в возвращении душ Фалене, а не тел. Боги, они такие, кто-то верой питается, кто-то эмоциями, а кто песком хоть. -
В теме: Inuyashiki
17 Ноябрь 2017 - 23:08
Я про косвенно имел виду первую жертву из сети:
"Я передам журналистам сведения потому что могу, а последствия для тех чьи данные я отдал меня не волнуют, так как для меня самого ни каких последствий нет."
Через такую же призму или к такой же логике - можно привести и мышление Хиро:
"Я их завалю потому что могу, а для меня последствий нет."
Да, всё так и есть. Я понял, о чём ты.
про последствия для окружающих его людей(точнее для тех кто для него важен), он задумался только после "Рейда"
Было-было, я просто сделал акцент на том, что не до него.
но о принятом им решении промолчу, так как это будет дальше.
Окай, посмотрим-увидим. -
В теме: Inuyashiki
17 Ноябрь 2017 - 21:11
Вот, а теперь мы подошли к тому что было в шестой серии. Так как я не смотрел, не скажу как в анимэ всё обставили, но в манге первый кого он убрал, представил данные по месту проживания его матери и его самого, что не законно, хоть и не карается смертной казню; доказательство этому он получил используя свои возможности по взлому информационной сети - как раз в тему возможностей.
Да, так и было.
Ну а остальные получили за то что "не отличались от первого".
Ещё были журналисты, для которых его беда - сенсация.
Другое дело, что на фоне японских загонов, легко было предположить чем это кончиться для его матери, так что косвенно можно считать виновным и его
Именно, нужно было думать о последствиях. Не соглашусь разве что про «косвенно», на фоне-то стольких искалеченных совершенно случайных семей. Думать надо было ещё перед налётом на них.
Да, Хиро уже не человек, но сказанное им же говорит нам о том, что он и до получения нового тела мыслил так же, как и с ним. В то время как дед отличался состраданием, будучи человеком, отличается им же и в состоянии машины. Просто применить эти свои качества оба новоиспечённых робота не имели возможности. С новыми телами она есть. -
В теме: Inuyashiki
17 Ноябрь 2017 - 19:43
Напомню что в ГАНЦе тоже был беспредельщик.
Я просто не читал / не смотрел.
Конкретный индивид не может быть равен закону не из-за того что мнение группы людей "лучше/правильней", а лишь из-за возможностей. Невозможно одному собрать полную информацию по какому-то другому человеку, невозможно одному найти и проверить все улики(Шерлок Холмса в расчёт не берём), и, главное, невозможно заниматься этим качественно, постоянно и везде, для этого и существует "система", а в наше время систему ещё и стараются автоматизировать.
Yup, я к этому и веду. Закон законом, а меня в первую очередь интересует именно ответственность отдельного человека за самого себя. Именно поэтому считаю, что человеку нельзя браться судить то, что ему судить не по силам. Как раз то, о чём ты и говоришь про возможности. Спасибо, а то уж я начал сомневаться, что к чему-то совсем странному пришёл в своих измышлениях. -
В теме: Inuyashiki
17 Ноябрь 2017 - 18:21
Люди на протяжение всей своей жизни этим и занимаются, так или иначе; сама судебная система на это нацелена.
Не-не, люди и отдельный человек - вещи чуток разные. Когда негодяя судишь конкретно ты или я - это не то же самое, когда того же человека судит закон, создаваемый коллективом людей на протяжении нескольких поколений. Т.е. вся моя мысль сводится к тому, что человек не может быть равен закону и так запросто распоряжаться чужими жизнями, а точнее ему не следует считать, что может. И если он всё же думает обратное и начинает в соответствии с этим убеждением убирать всё то, что ему не нравится, ответственность наступит и для него. Он должен будет готов принять её. Иначе - такое же чудовище, как и те, с кем борется. Надо отдавать себе в этом отчёт, я считаю.
Мне вот тоже очень не нравятся, скажем, двачеры, но вот охота на них ничего же не решит. На месте прошлых закономерно появятся новые, потому как злорадство, желчь и прочие такие качества свойственны для человеческой натуры на том или ином этапе (индивидуально для каждого конкретного человека), а вот конкретно я или конкретно кто-то другой - один. Понятное дело, «моя хата с краю» - тоже не лучший вариант. Но уж какие-то мелочи вполне разумно не принимать близко к сердцу, не обращать на них внимания, иметь к ним иммунитет, чтобы как с гуся вода. Чувство меры, баланс и осознание границ допустимого во всём - золото. Но вот где эта золотая середина - тоже та ещё неопределённость. У каждого своё понимание, что ещё более всё усложняет и запутывает. Надо всегда вникать и очень много думать...
Вопрос сложный лишь из-за природы людей
Именно так.